Pro ražební zmetek by mohl svědčit ten obligátní přerušovaný kruh.I tu druhou minci bych viděl jako zmetek.Než dorazí lepší fotky,dám takovou zaiímavost .Řekl bych ,že je to zmetek.Alespoň podle zdá se autentické opotřebovanosti.Doufám,že oběhem.Nebo že by to byl vtípek nudícíhose šikovného soustružníka plus nějaká chemie? Nejpodezřelejší je asi to vroubkování na hraně. Neumím si to vysvětlit.Díky za názor.
Obrázky:
Podľa mňa sú to všetko výrobné vady.Mince pretorian-znečistené,zanesené razidlo,50 hal. bertik-možno slabý tlak,čiže mincu nedotlačilo do raziaceho krúžka a tým pádom "neohrnulo" ani hranu.Možno bol strižok menší a nemalo sa čo otlačiť o raziaci krúžok.
Názor laika.
-s-
Zanesené,znečistené-niekde som sa stretol s tým,že sa tam môže dostať aj olej a preto to nedorazí časť textu,alebo niečo iné.(???)
Tá jama-už na strižku ??
pro satestsat121:
Občas při běhání zakopnu o nějakou neplatnou minci a strčím si ji do kapsičky u kalhot a pak je dám do pračky a občas zapomenu minci vyndat. Když vypadne hned na začátku (dle mého), tak jí vyndám po vyprání místy bez hran. Škoda, že je neschovávám, dal bych foto.
Možná, kdybyste prezentoval nějakou pohádku o výrobní vadě, na Aukru by Vám utrhali ruce.
Koupím hezky zachovalé mince Františka II. Nabídky prosím zasílejte na email MERKUR1@o2active.cz
pre taho:
no moze to byt, to netvrdim, ale preco je nepravidelny aj priemer mince???= to uz s pranim podla mojho nazoru nema nic spolocneho.. Pritom minca nema naruseny, alebo opotrebovany mincovy obraz a je ostry po celom povrchu... Podla mna ide o zmätok, ale chcel som vidiet aj nazory ostatnych, ci so mnou suhlasia, alebo nie... diki bertik -- odfotim neskor hranu - niekde vrubkovanie je , niekde nie je
satestsat12@gmail.com
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
