Moderátoři: Akir, smith, ikanek, regula_jan, Pavel_III

Profilový obrázek
Polo

Příspěvky: 2
Uživatel

Zaregistrován:
28. 12. 2013

#1 28. 12. 2013, 16:41

Zdravím všechny sběratele Belgie.
Posílám pro porovnání sken použité zoubkované - je normálně v katalogu a sken nezoubkované nepoužité. Lep je autentický. Každý hned namítne, že známka má odstřižené zoubky, ale jak vysvětlit chybějící zoubkování mezi kupónem? Stručně řečeno, tuto známku katalog vůbec neuvádí v nezoubkovaném provedení. Co na to - sběratelé Belgie?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 897
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#2 28. 12. 2013, 16:48

Michel 2006 má poznámku, že strihané (ungezähnte), alebo inej farby sú skúšobné tlače pri emisii z r.1912. Michel číslo 82 až 99.

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
dejvy

Příspěvky: 5 819
Moderátor

Zaregistrován:
21. 7. 2007

#3 28. 12. 2013, 17:01

Mě spíš zaráží, že známka je s lepem; ZT se zpravidla vyskytují bez lepu. Ale snad se tady objeví nějaký specialista na Belgii (bohužel jich u nás moc není).
Mimochodem - známka není z emise Mi 82-99, ale Mi 100II.

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#4 28. 12. 2013, 17:03

bývají tam i padělky...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
ikanek

Příspěvky: 2 090
Moderátor

Zaregistrován:
23. 2. 2009

#5 28. 12. 2013, 17:18

Já tuto známku s lepem nezoubkovanou mám taky a na padělek to nevypadá. Spíše ZT s lepem, nic neobvyklého ani u nás.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.