Moderátoři: Akir, smith, ikanek, regula_jan, Pavel_III

Samozřejmě, že jde o falzifikát, ale nikoliv z důvodu "bieleho papieru".
Za prvé fotky byly dělány za bůhví jakých světelných podmínek, což může pravou barvu značně zkreslit.
Za druhé, nelze nikdy vyloučit možnost, že aršík byl "vyprán" v čistící lázni, aby se odstranila případná vzniklá rez. Zaznamenal jsem to již u archového vydání, kdy se takto "vyčištěné" známky (čtyř a více bloky) nově orazítkují a vesele poté prodávají. Papír je pak vždy mnohem světlejší než u běžných "neošetřených" známek, nicméně na barvu tisku nemá čistící lázeň vliv.
U aršíku si touto "očistou" nejsem jistý, nicméně poměrně častý výskyt aršíku bez lepu by tomu mohl napovídat...

aha, original som nemal moznost vidiet, ale uz len ten cisto biely papier mi "nevonia"...
http://www.infofila.cz/dziak-jan-autor-157
moje články


Pro ocenění známek je nejlépe vložit do k tomu určených vláken, například sem:
https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/ocenenie-znamok-19245
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.